ISO取得にコンサルは必要?自社取得との違い・メリット・注意点を解説
株式会社GRAND PLANNING 代表取締役 / ISOトラスト 現役ISOコンサルタント
監修者情報 金光 壮太
株式会社GRAND PLANNING代表取締役。ISOコンサルティングサービス「ISOトラスト」を運営し、現役のISOコンサルタントとしてISO9001・ISO14001・ISO27001(ISMS)・ISO45001を中心に、ISO認証取得から運用支援、更新審査まで幅広いコンサルティングを実施。
これまで建設業、製造業、IT企業、サービス業、運送業など、多様な業種・企業規模のISO認証取得・運用支援に携わり、少人数企業から上場企業まで数多くの支援実績。また、認証取得だけでなく、取得後の運用改善や内部監査、更新審査・再認証審査まで継続的にサポート。
イソログでは、実際のISOコンサルティングや審査対応で培った経験をもとに、各社のサービス内容や料金、サポート体制、対応規格などを多角的に調査・比較し、公平で分かりやすい情報を提供。ISO取得を検討している企業担当者や経営者が、自社に最適なISOコンサル会社を選べるよう、実務経験に基づいた視点で記事の監修・情報発信を実施。
続きを読む
株式会社GRAND PLANNING 代表取締役 / ISOトラスト 現役ISOコンサルタント
株式会社GRAND PLANNING代表取締役。ISOコンサルティングサービス「ISOトラスト」を運営し、現役のISOコンサルタントとしてISO9001・ISO14001・ISO27001(ISMS)・ISO45001を中心に、ISO認証取得から運用支援、更新審査まで幅広いコンサルティングを実施。 これまで建設業、製造業、IT企業、サービス業、運送業など、多様な業種・企業規模のISO認証取得・運用支援に携わり、少人数企業から上場企業まで数多くの支援実績。また、認証取得だけでなく、取得後の運用改善や内部監査、更新審査・再認証審査まで継続的にサポート。 イソログでは、実際のISOコンサルティングや審査対応で培った経験をもとに、各社のサービス内容や料金、サポート体制、対応規格などを多角的に調査・比較し、公平で分かりやすい情報を提供。ISO取得を検討している企業担当者や経営者が、自社に最適なISOコンサル会社を選べるよう、実務経験に基づいた視点で記事の監修・情報発信を実施。
これまで多数のISO認証取得・運用支援に携わっています。
- ISO9001(品質マネジメントシステム)
- ISO14001(環境マネジメントシステム)
- ISO27001(ISMS)
- ISO45001(労働安全衛生マネジメントシステム)
- ISO認証取得支援
- ISO運用支援
- 更新審査・再認証審査支援
- 内部監査支援
- マネジメントレビュー支援
- ISOコンサル会社の比較・調査・監修
ISO取得を検討するとき、「コンサル会社に依頼すべきか」「自社だけで取得できるのか」で迷う中小企業は少なくありません。 結論からいうと、ISO取得にコンサルは必須ではありません。 ただし、社内にISO経験者がいない、取得期限が決まっている、担当者が兼務で動いている、ISO27001・ISMSのように確認範囲が広い規格を取得する場合は、コンサル会社を活用したほうが進めやすいケースがあります。 この記事では、自社取得とコンサル利用の違い、メリット・デメリット、コンサルを使うべき企業の特徴、相談前に確認すべきポイントをイソログ編集部の実務視点で解説します。
この記事でわかること
- 結論:ISO取得にコンサルは必須ではないが、状況によっては利用価値が高い
- ISO取得を自社で進める場合に必要なこと
- ISOコンサルに依頼できる主な支援内容
- 自社取得とコンサル利用の比較表
- ISOコンサルを使うメリット
結論:ISO取得にコンサルは必須ではないが、状況によっては利用価値が高い
ISO取得にコンサルは法律上必須ではありません。
社内にISOの知識や運用経験があり、規格要求事項を読み解き、文書作成・内部監査・マネジメントレビュー・審査対応まで進められる体制があれば、自社取得も選択肢になります。
一方で、ISO9001は品質、ISO14001は環境、ISO27001は情報セキュリティに関するマネジメントシステム規格であり、規格ごとに整えるべき仕組みや確認範囲が異なります。
JQAも、ISO9001・ISO14001・ISO27001などを目的の異なるマネジメントシステム規格として説明しています。
中小企業ではコンサル利用が現実的なケースも多い
中小企業では、ISO担当者が総務、品質管理、情報システム、営業管理などと兼務していることが多く、ISO取得だけに十分な時間を使えないことがあります。
そのため、コンサル会社に依頼するかどうかは「自社でできるか」だけでなく、「本業に支障なく進められるか」「取得後も運用できる仕組みになるか」で判断することが大切です。
ISO取得にコンサルは必須ではありませんが、ISO経験者がいない企業や取得期限がある企業では、利用を検討する価値があります。
自社取得はコンサル費を抑えやすい一方で、社内工数が増えやすくなります。
コンサル利用は費用が発生しますが、文書作成、進行管理、審査準備の負担を減らせる場合があります。
「コンサルを使えば必ず取得できる」「丸投げで何もしなくてよい」と考えるのは避けましょう。
ISO取得には、経営者の方針確認、現場ヒアリング、社員教育、審査当日の説明など自社側の協力も必要です。
イソログ編集部では、ISO取得の最初の分岐点は「費用を払うかどうか」ではなく「社内に進め切れる人と時間があるか」だと考えています。
担当者が兼務で、ISOの経験も少ない場合は、最初から複数のコンサル会社に相談して、どこまで支援してもらえるかを確認するほうが現実的です。
ISO取得を自社で進める場合に必要なこと
ISOを自社で取得する場合、まず規格要求事項を理解し、自社の業務に当てはめる必要があります。
具体的には、適用範囲の決定、組織の課題整理、業務フローの確認、必要な規程・手順書・帳票の整備、社員教育、内部監査、マネジメントレビュー、審査機関とのやり取り、審査後の是正処置などを社内で進めます。
ISOマネジメントシステムは組織の状況や課題に応じて構築されるため、業種・規模・拠点・業務内容によって必要な仕組みは変わります。
自社取得でつまずきやすい作業
自社取得でつまずきやすいのは、規格要求事項を自社の業務に落とし込む作業です。
たとえばISO9001では品質目標や不適合対応、ISO14001では環境側面や順守義務、ISO27001では情報資産やリスクアセスメントの整理が必要になります。
これらを単なる書類作成として進めると、審査では説明できても取得後の運用で使われない仕組みになりやすいです。
自社取得では、規格理解、文書作成、内部監査、マネジメントレビュー、審査対応まで社内で進める必要があります。
自社取得に向いているのは、ISO経験者が社内にいる、取得期限に余裕がある、文書管理や内部監査の経験がある、経営者と現場の協力を得やすい企業です。
自社取得はコンサル費を抑えられる可能性がありますが、担当者や現場の作業時間は発生します。
人件費や本業への影響も含めて判断しましょう。
相談時によくある悩みは「自社でもできそうだと思ったが、内部監査とマネジメントレビューで止まった」というものです。
自社取得を選ぶ場合でも、内部監査員教育や審査前レビューだけスポットで外部支援を受ける方法もあります。
ISOコンサルに依頼できる主な支援内容
ISOコンサル会社に依頼できる支援は、単なるマニュアル作成だけではありません。
一般的には、現状分析、規格要求事項とのギャップ確認、取得スケジュールの作成、マニュアル・規程・帳票の整備、社員教育、内部監査支援、マネジメントレビュー支援、審査前確認、審査当日の立会い、審査後の是正対応などがあります。
ISO認証取得のコンサル利用について、ISOプロは取得時間の短縮やリソース削減をメリットとして挙げつつ、費用や自社に合わない成果物ができる可能性も注意点として説明しています。
支援範囲は会社ごとに大きく違う
同じ「ISO取得支援」でも、ひな形提供が中心の会社、月次ミーティングで伴走する会社、事務局業務を代行に近い形で支援する会社、取得後の維持審査まで支援する会社があります。
見積もりでは、どの作業が含まれ、どの作業が自社対応なのかを具体的に確認しましょう。
ISOコンサルには、文書作成、内部監査、教育、審査対応、是正処置などを支援してもらえる場合があります。
支援範囲を比較するときは、現状分析、文書作成、教育、内部監査、マネジメントレビュー、審査立会い、是正対応、取得後運用の8項目で確認すると分かりやすいです。
「フルサポート」「丸投げ対応」などの表現があっても、経営者判断や現場確認まで完全に外部化できるわけではありません。
自社側の役割を必ず確認しましょう。
イソログ編集部としては、支援内容を聞くときに「成果物は何か」まで確認することをおすすめします。
たとえば、規程一式、内部監査チェックリスト、マネジメントレビュー議事録、審査前チェック結果など、具体的な成果物が分かると比較しやすくなります。
自社取得とコンサル利用の比較表
自社取得とコンサル利用のどちらがよいかは、企業の状況によって変わります。
社内にISO経験者がいて、時間を確保できるなら自社取得も現実的です。
一方で、担当者が兼務で取得期限もある場合は、コンサル会社を使うことで進行管理や審査準備を進めやすくなることがあります。
認証パートナーも、ISO9001の自社運用とコンサル利用を比較する記事で、PDCAサイクルを自社で回せるなら自社運用も選択肢になる一方、リソース不足の場合はコンサル活用が考えられると説明しています。
費用だけでなく総負担で見る
自社取得はコンサル費を抑えやすい反面、担当者や現場の作業時間が増えやすくなります。
コンサル利用は外部費用が発生しますが、進行管理、文書作成、内部監査、審査前準備の負担を軽減できる場合があります。
比較するときは、外部費用と社内工数を合わせた総負担で判断しましょう。
自社取得とコンサル利用は、費用・工数・取得スピード・審査対応・取得後運用で比較しましょう。
自社にISO経験者がいるなら自社取得、経験者がいない・期限がある・担当者が兼務ならコンサル利用を検討するのが現実的です。
| 項目 | 自社取得 | コンサル利用 | 確認ポイント |
|---|---|---|---|
| 費用 | 外部費用を抑えやすい | コンサル費が発生 | 社内工数も含めて比較 |
| 社内負担 | 担当者負担が大きい | 負担を減らせる場合あり | 月の作業時間を確認 |
| 取得スピード | 経験次第で変動 | 計画的に進めやすい | 希望取得時期を共有 |
| 文書作成 | 自社で作成 | 支援を受けられる | ひな形か自社用か確認 |
| 審査対応 | 自社で準備 | 立会いや是正支援もあり | 支援範囲を確認 |
| 取得後運用 | 自社設計に依存 | 運用支援も選択可 | 維持審査まで確認 |
表は一般的な比較です。
実際には、社内体制やコンサル会社の支援範囲によって向き不向きが変わります。
比較サイトとしては、どちらか一方を強くすすめるよりも、自社の条件で判断できることが大切だと考えています。
費用だけでなく、担当者の時間、経営者の関与、現場協力、取得後の運用まで含めて比較しましょう。
ISOコンサルを使うメリット
ISOコンサルを使う主なメリットは、規格要求事項を自社業務に落とし込みやすくなること、取得までのスケジュールを管理しやすくなること、文書作成や内部監査の負担を減らせることです。
ISOプロは、ISO認証取得にコンサルを入れるメリットとして、取得時間の短縮やリソース削減を挙げています。
また、AIMSもコンサル利用のメリットとして、改善点の明確化、会社負担の軽減、無駄なマニュアルや仕組みを避けやすい点を説明しています。
初めてISOを取得する企業ほどメリットを感じやすい
初めてISOを取得する企業では、どの文書を作ればよいか、内部監査をどう進めるか、審査で何を聞かれるかが分からず、担当者が不安を抱えやすくなります。
コンサル会社が伴走することで、必要な作業を順番に進めやすくなり、社内説明もしやすくなります。
ISOコンサルを使うメリットは、規格理解、文書作成、進行管理、審査準備の負担を軽減できる可能性があることです。
特にメリットが出やすいのは、ISO経験者がいない、取得期限がある、複数拠点がある、ISO27001・ISMSを取得する、担当者が兼務している企業です。
コンサル会社を利用しても、自社の業務内容を正しく伝えないと、自社に合わない仕組みになる可能性があります。
ヒアリングには現場担当者も参加するとよいでしょう。
実務では、コンサルの価値は「文書を作ってくれること」だけではありません。
経営者、現場、事務局の間に入り、ISO取得の目的やスケジュールを整理してくれることも大きなメリットです。
ISOコンサルを使うデメリット・注意点
ISOコンサルを使うデメリットは、コンサル費用が発生すること、会社選びに失敗すると自社に合わない文書や仕組みになる可能性があることです。
ISOプロも、コンサル利用のデメリットとして費用面や会社に合わない成果物の作成を挙げています。
AIMSも、自力取得の注意点として、自社の業務状況と合わないマニュアルになる可能性や、コンサル選びに失敗すると構築後に運用できない可能性に触れています。
安さだけで選ぶと運用で苦労しやすい
費用が安い会社が悪いわけではありません。
ただし、支援範囲がひな形提供のみ、内部監査は別料金、審査立会いなし、是正対応なしという場合は、自社担当者の負担が大きくなる可能性があります。
契約前に、何が含まれ、何が別料金なのかを確認しましょう。
ISOコンサル利用の注意点は、費用、支援範囲、担当者との相性、取得後の運用しやすさを確認することです。
低価格プランは費用を抑えやすい一方で社内作業が多い可能性があります。
伴走型プランは費用が上がりやすい一方で、初めての企業でも進めやすい場合があります。
「コンサルに依頼したから安心」と考えすぎると、社内理解が進まないまま審査を迎えることがあります。
社員教育や現場説明の支援があるかも確認しましょう。
イソログ編集部としては、契約前に「取得後、誰がどの記録をどの頻度で作るのか」まで聞くことをおすすめします。
取得時だけきれいな仕組みでも、取得後に現場で回らなければ維持審査前に負担が大きくなります。
ISOコンサルを使ったほうがよい企業の特徴
ISOコンサルを使ったほうがよい企業は、社内にISO経験者がいない企業、取引先や入札の都合で取得期限がある企業、担当者が兼務で十分な時間を確保しにくい企業、ISO27001・ISMSのように情報資産やリスク整理が必要な規格を取得する企業です。
ISOコンサル費用については、企業規模や支援内容によって変わるものの、年間50〜100万円程度が目安と説明されることがあります。
そのため、費用だけでなく、社内工数をどれだけ減らせるかも判断材料になります。
複数規格・複数拠点では支援の価値が出やすい
ISO9001とISO14001を同時に取得する場合や、複数拠点を対象にする場合は、適用範囲、文書体系、内部監査計画、審査対応の整理が複雑になりやすくなります。
このような場合は、経験のあるコンサル会社に相談することで、進行管理や文書設計がしやすくなる可能性があります。
ISO経験者がいない、取得期限がある、複数拠点・複数規格を検討している企業は、コンサル利用を検討する価値があります。
コンサルを使ったほうがよいケースは、社内にISO知識がない、担当者が兼務、短期取得が必要、審査対応が不安、ISO27001を取得する、取得後の運用支援も必要、という場合です。
コンサル費用が発生するため、必ず複数社から見積もりを取り、支援範囲・社内工数・取得後支援を比較しましょう。
中小企業では、ISO担当者が1人で社内調整、文書作成、審査準備まで抱え込むケースがあります。
コンサル会社を使う場合は、単に作業を外注するのではなく、社内を巻き込む進め方まで支援してくれるかを見ましょう。
コンサルなしでも進められる可能性がある企業の特徴
コンサルなしでも進められる可能性があるのは、社内にISO取得・運用経験者がいる企業、品質管理や情報セキュリティ管理の仕組みがすでに整っている企業、取得期限に余裕がある企業、内部監査や文書管理の経験がある企業です。
また、過去にISOを取得していて、今回は一部の見直しだけで済む場合は、フルサポートではなくスポット支援で足りることもあります。
部分支援という選択肢もある
自社で大部分を進めつつ、内部監査員教育、審査前レビュー、マネジメントレビューの確認、ISO27001のリスクアセスメントだけを外部に相談する方法もあります。
すべてを依頼するか、完全に自社でやるかの二択ではなく、必要な部分だけ支援を受ける考え方も有効です。
社内にISO経験者と十分な工数がある場合は、自社取得や部分支援も選択肢になります。
自社取得に向いているケースは、規格要求事項を理解できる人がいる、文書管理が整っている、内部監査経験がある、取得期限に余裕がある、経営者と現場が協力的である場合です。
自社取得を選ぶ場合でも、審査前に第三者視点で確認してもらうと、見落としを減らせる場合があります。
比較サイトとして、すべての企業にコンサル利用をすすめる必要はないと考えています。
社内に経験者がいるなら、自社取得や部分支援で十分な場合もあります。
ただし、社内の経験者が退職した後の運用まで見据えて、属人化しない仕組みにすることが大切です。
中小企業が注意すべき審査・運用・社内工数
中小企業がISO取得で注意したいのは、審査前の準備だけでなく、取得後の運用です。
ISOは一度取得して終わりではなく、継続的に運用していく仕組みです。
ISO認証の継続について、定期審査や更新審査があることを解説する認証支援記事もあり、認証後の運用体制まで考える必要があります。
また、JQAでは登録維持料が定期審査または更新審査の審査料とあわせて請求される旨も案内されています。
社内工数は見落とされやすい費用
ISO取得では、コンサル費や審査費だけでなく、担当者や現場が動く時間もコストです。
社内説明、文書確認、内部監査、審査対応、是正処置などに時間がかかります。
特に担当者が兼務の場合、ISO作業が本業を圧迫しないよう、コンサル会社にどこまで任せるかを事前に決めておきましょう。
中小企業では、審査対応だけでなく、取得後の維持審査・更新審査と社内工数まで考えることが重要です。
自社取得では社内工数が増えやすく、コンサル利用では外部費用が発生します。
どちらが安いかではなく、総負担で比較しましょう。
取得後に文書が多すぎる、記録が続かない、内部監査が形だけになると、維持審査前に負担が大きくなります。
最初から運用しやすい仕組みにすることが大切です。
実務上、本当に差が出るのは取得後です。
審査前だけコンサルが頑張っても、現場が理解していないと運用が止まります。
資料請求時は「取得後1年目の維持審査まで何を支援してくれるか」を確認しましょう。
相談・資料請求前に確認すべきこと
ISOコンサル会社へ相談する前に、取得したい規格、取得目的、従業員数、対象拠点、対象業務、希望取得時期、現在ある社内規程や帳票、担当者の人数、社内の協力体制を整理しておきましょう。
JQAでも、ISO認証の見積もり依頼に関する案内を公開しており、認証取得では対象規格や審査範囲などの確認が必要になります。
初回相談で聞くべき質問
初回相談では、取得までの総額、審査費用の扱い、文書作成の範囲、内部監査支援、マネジメントレビュー支援、社員教育、審査立会い、是正対応、取得後の維持審査支援、追加費用の条件を確認しましょう。
複数社に同じ条件で相談すると、提案内容や費用感を比較しやすくなります。
相談前に自社条件を整理し、複数社へ同じ条件で資料請求・見積もり依頼をすることが大切です。
準備リストは、取得規格、取得目的、従業員数、拠点数、対象業務、希望取得時期、既存文書、担当者人数、予算感、訪問希望、オンライン対応可否です。
取得目的が曖昧なままだと、提案内容も曖昧になりやすくなります。
取引先対応、入札、社内改善、情報セキュリティ対策など、目的を明確にしてから相談しましょう。
イソログ編集部としては、1社だけで判断せず、2〜3社の資料や見積もりを比較することをおすすめします。
同じ条件で依頼すると、費用だけでなく支援範囲や担当者の説明の分かりやすさも見えます。
まとめ:迷ったら複数社に相談して、自社に合う進め方を比較しよう
ISO取得にコンサルは必須ではありません。
しかし、社内にISO経験者がいない、担当者が兼務で時間を確保しにくい、取得期限が決まっている、ISO27001・ISMSのように確認範囲が広い規格を取得する場合は、コンサル会社の活用を検討する価値があります。
Googleも、検索順位だけでなく、読者に役立つ信頼できる情報を重視する考え方を示しています。
イソログでは、単にコンサル利用をすすめるのではなく、自社取得との違いを理解したうえで、自社に合う支援を選ぶことが大切だと考えています。
次にやるべきこと
まずは、自社の取得目的、取得したい規格、従業員数、拠点数、希望取得時期、担当者の体制を整理しましょう。
そのうえで、コンサルが必要か迷う場合は、複数のISOコンサル会社から資料や見積もりを取り寄せ、支援範囲・費用感・社内工数を比較するのがおすすめです。
ISO取得にコンサルが必要か迷ったら、自社取得で必要な作業とコンサルに任せられる作業を比較しましょう。
最終的には、費用、社内工数、取得期限、対応規格、文書作成、内部監査、審査立会い、取得後運用を見て、自社に合う進め方を選びましょう。
コンサルを使う場合も、自社取得を選ぶ場合も、取得後に現場で運用できる仕組みにすることが重要です。
イソログでは、自社に合うISOコンサル会社を比較し、複数社の支援範囲や費用感を確認してから相談を進めることをおすすめしています。
まずは資料請求で相場感をつかみ、自社に必要な支援だけを見極めましょう。
ISOコンサル会社選びで迷ったら、まずは比較してみましょう。
目的や規格に合う会社を整理し、取得までの進め方を確認できます。
おすすめ会社を見るよくある質問
ISO取得にコンサルは必要ですか?
ISO取得にコンサルは必須ではありません。
社内にISO経験者がいて、規格要求事項の理解、文書作成、内部監査、マネジメントレビュー、審査対応まで進められる場合は自社取得も可能です。
ただし、ISO経験者がいない、取得期限がある、担当者が兼務している場合は、コンサル会社の利用を検討する価値があります。
ISO取得は自社だけでできますか?
自社だけで取得できる場合もあります。
ただし、ISO9001、ISO14001、ISO27001などの規格ごとに求められる仕組みを理解し、自社業務に合わせて文書や記録を整える必要があります。
内部監査や審査対応まで社内で進める体制があるかを確認しましょう。
ISOコンサルを使うメリットは何ですか?
主なメリットは、規格要求事項を自社業務に落とし込みやすくなること、取得までのスケジュールを管理しやすくなること、文書作成や内部監査の負担を軽減できる可能性があることです。
初めてISOを取得する企業や、担当者が兼務している中小企業では特にメリットを感じやすい場合があります。
ISOコンサルを使うデメリットはありますか?
デメリットは、コンサル費用が発生すること、会社選びに失敗すると自社に合わない文書や仕組みになる可能性があることです。
契約前に、支援範囲、追加費用、審査立会い、是正対応、取得後の運用支援まで確認しましょう。
中小企業でもISOコンサルを利用したほうがよいですか?
社内にISO経験者がいない、担当者が兼務で時間を取りにくい、取得期限が決まっている、取引先対応で早めに取得したい場合は、コンサル会社を利用したほうが進めやすいことがあります。
一方で、社内に知識と工数がある場合は、自社取得や部分支援も選択肢になります。
ISOコンサルなしで進める場合、何に注意すべきですか?
規格要求事項を形式的に満たすだけでなく、自社の業務に合った仕組みにすることが大切です。
特に内部監査、マネジメントレビュー、是正処置、取得後の維持審査まで見据えて準備しましょう。
審査前だけスポットで外部レビューを受ける方法もあります。
ISOコンサル会社に相談する前に何を準備すればよいですか?
取得したい規格、取得目的、従業員数、対象拠点、対象業務、希望取得時期、既存文書の有無、担当者の人数、予算感を整理しておきましょう。
同じ条件で複数社に相談すると、費用や支援範囲を比較しやすくなります。
一括資料請求






監修者コメント
ISO取得支援や中小企業の認証運用に詳しい専門家の立場から見ると、ISOコンサルが必要かどうかは「社内で継続運用できる体制があるか」で判断するのが現実的です。
自社取得はコンサル費を抑えられる一方で、規格理解、文書作成、内部監査、マネジメントレビュー、審査対応まで社内で進める必要があります。
中小企業では担当者が兼務で進めることも多いため、見た目の費用だけでなく、社内工数や取得後の維持審査まで含めて考えることが大切です。
コンサル会社を利用する場合は、文書作成、社員教育、内部監査、審査立会い、是正対応、取得後の運用支援まで具体的に確認し、1社だけで判断せず複数社を比較することをおすすめします。