従業員100名規模のISO取得費用はいくら？認証範囲・社内工数・見積もりを整理

結論｜100名規模のISO取得費用は「従業員数」だけでは決まらない

従業員100名規模のISO取得費用に、すべての会社へ当てはまる定額はありません。
予算を出すときは、認証機関へ支払う審査・登録関連費、必要に応じて利用するISOコンサルティング費、社内の担当者や経営層が使う時間、教育・内部監査関連費、移動・設備・ツールなどの付随費用を別々に算定し、最後に合計します。
公開記事の金額だけを採用すると、含まれていない項目が後から判明しやすくなります。

認証機関の審査工数は、給与台帳上の人数だけでなく、認証範囲、対象となる活動、実効的な要員、拠点、交替勤務、業務の複雑さやリスクなどを踏まえて決まります。
コンサル費用は、文書作成、教育、内部監査、審査同席、指摘対応など、依頼する支援範囲で変わります。
社内工数も、事務局一人の作業時間だけではなく、経営層、部門責任者、内部監査員、一般社員が取得準備へ使う時間を含めて考えます。

したがって最初に行うべきことは、相場の一点を探すことではありません。
自社の認証範囲と人員・拠点・勤務形態を一枚の見積条件シートにまとめ、認証機関とコンサル会社から役割別に見積もりを取ることです。
各社へ同じ条件を渡し、初年度だけでなく取得後3年間の支払項目と、自社に残る作業まで比較すると、社内決裁に使える費用総額へ近づきます。

総額は5つの費用を同じ前提で積み上げる

認証範囲を決める前の概算は予算枠の検討にとどめます。
正式な比較では、対象規格、製品・サービス、部門、プロセス、拠点、人員、シフト、希望時期をそろえ、税込・税別や交通費の扱いも明示します。

イソログに寄せられたリアルな声

100名規模のISO取得相談では、見積書に書かれた合計額よりも、各社がどの条件を前提にしているかを読み解けず、予算案が固まらないケースが想定されます。
全従業員100名とだけ伝えた会社と、対象事業、支援部門、拠点別人員、パート・派遣、シフト、顧客先常駐まで伝えた会社では、見積もりの精度が異なります。
また、認証機関の審査費用とコンサル会社の支援費用を一つのサービスだと思い、片方だけを予算へ入れることもあります。

社内工数の扱いも金額差の原因になります。
ISO事務局の作業だけを見積もり、経営層の判断、部門責任者による業務整理、社員教育、内部監査、審査対応を含めなければ、外部への支払額は合っていても社内で必要な時間は足りません。
最安値に見えた見積もりでも、交通費、登録料、追加訪問、指摘対応が別料金なら、契約後の総額は変わります。

以下は、従業員100名規模の費用相談で生じやすい状況を編集部で整理した想定例です。
投稿や取材コメントの引用ではなく、実在する企業や担当者の発言ではありません。
見積条件と社内予算の確認項目としてお使いください。

従業員100名規模のISO取得費用について想定される状況を整理した例です。
特定企業の体験談ではなく、実在する企業や担当者の発言ではありません。

見積額の差を、金額ではなく前提条件の差へ分解する

見積もりを受け取ったら、認証範囲、対象人員、拠点、審査工数、支援内容、対象外費用、自社に残る作業を確認します。
差額ごとに理由を質問し、回答は比較表へ残します。

本記事で想定する「従業員100名規模」とは

本記事の「従業員100名規模」は、ISO規格が定める企業区分や料金区分ではなく、費用計画を説明するためのイソログ独自の想定です。
従業員が100名になった時点で新しい要求事項が加わるわけでも、専任担当者や審査日数が自動的に決まるわけでもありません。
人数は見積条件の一つであり、認証範囲、規格、業務、拠点、勤務形態と組み合わせて扱います。

基本モデルは、国内一拠点を中心に複数部門があり、経営層、営業、設計・開発またはサービス企画、購買、提供部門、品質、総務、人事、情報システムなどが認証対象の活動へ関わる会社です。
ただし、100名が一つの場所で同じ時間帯に働く場合と、三拠点や二つのシフトへ分かれる場合では、審査員の移動、サンプリング、面談先、社内調整の量が変わります。

また、一部事業だけを認証する場合でも、本社の人事、教育、購買、設備、ITなどが対象事業を支えるなら、認証範囲との関係を説明する必要があります。
本記事の表は予算づくりの型であり、審査日数や認証可否を自社だけで確定するものではありません。
適用する規格の版、移行期間、審査プログラム、人数の扱いは、依頼時点の公式情報と候補となる認証機関へ確認してください。

100名を料金表の答えではなく、組織条件を整理する入口にする

最初の社内試算では基本モデルを置き、拠点、シフト、対象外事業、常駐先、外部委託、複数規格など自社との差分を加減します。
見積依頼時には仮定を実態へ置き換えます。

まず区別したい「全従業員数・対象人員・実効要員数」

見積もりの前に、全従業員数、認証範囲に関係する対象人員、審査工数の算定で用いられる実効要員数を区別します。
全従業員数は会社全体の在籍者を把握する入口です。
対象人員は、認証を希望する製品・サービスや業務と、そのために必要な支援活動へ関わる人を組織側で整理した内訳です。
実効要員数は、認証機関が適用ルールに従って審査工数を決める際に扱う概念で、会社が単純な引き算だけで確定する数字ではありません。

例えば、パートタイマー、派遣社員、季節要員、交替勤務者、顧客先常駐者、対象業務へ勤務時間の一部だけ関与する人がいる場合は、雇用区分だけで除外せず、担当活動、勤務時間、シフト、場所、人数を伝えます。
管理・総務などの支援部門も、認証対象の力量管理、購買、設備、情報システム、文書管理へ関わるなら、関係を明確にします。
反対に、別事業で認証範囲と関係しない人員は、その理由と組織上の境界を説明します。

IAFの審査工数文書では、QMSなどの実効要員を検討する際、パートタイム、認証範囲への部分的な関与、交替勤務、反復性の高い作業などが考慮要素になります。
ただし、規格ごとに適用文書や算定方法は異なります。
拠点別・雇用形態別・勤務帯別の元データを同じ形式で候補機関へ渡し、各社が採用した人数と理由を見積書で確認してください。

人数を一つだけ答えず、認証対象との関係が分かる内訳を渡す

人員一覧には氏名ではなく、拠点、部門、役割、雇用・契約区分、勤務時間、シフト、対象活動への関与を記載します。
基準日も添え、増員予定や季節変動は別欄にします。

認証範囲を製品・サービス・部門・プロセス・拠点へ落とし込む

費用見積もりの精度を上げるには、認証範囲を証明書へ記載したい短い表現だけで終わらせず、製品・サービス、顧客、部門、プロセス、拠点、人員へ展開します。
最初に、認証を取得する事業上の目的と、対象とする製品・サービスを決めます。
次に、受注、設計、購買、製造・提供、検査、引渡し、苦情対応など、その価値を実現する一連の業務を並べます。

さらに、人事・教育、設備、計測器、IT、法務、文書管理などの支援プロセスが、対象事業へどのように関わるかを確認します。
一部事業だけを対象にする場合でも、成果へ影響する共通部門を費用を下げる目的だけで外すことは適切ではありません。
対象外とする事業、場所、活動があるなら、組織上・業務上の境界と、対象範囲へ影響しない理由を説明できる状態にします。

最後に、各プロセスを実施する所在地、シフト、常駐先、外部委託先、担当人数へ結び付けます。
この認証範囲マップが、認証機関の見積もり、コンサル会社の支援計画、社内工数の三つに共通する基礎資料になります。
証明書表現の最終的な妥当性や適用可能性は、申請前に認証機関と確認し、見積依頼後に範囲を変更した場合は各社へ同じ版を再送します。

証明書の一文から、審査で確認される業務と場所まで展開する

認証範囲マップには版番号と更新日を付けます。
営業向けの表現、見積依頼の前提、審査計画、社内工数表で別々の範囲を使わず、一つの原本から必要な情報を取り出します。

同じ100名でも費用が変わる3つの認証範囲モデル

在籍者が同じ100名でも、認証範囲の設計によって見積条件は変わります。
第一のモデルは、全社・一拠点を対象にし、主要部門と支援部門を一つのマネジメントシステムで運用する形です。
場所の移動は比較的少なくても、部門をまたぐプロセス、経営管理、教育、内部監査を含めた社内工数が必要です。

第二は、複数事業のうち一つの事業と、その事業を支える本社機能を対象にする形です。
対象人員が全従業員より少ない場合でも、対象外事業との人員・設備・システムの共有や、支援部門との境界が複雑なら、説明と確認が増えます。
人数が減った割合と費用が同じ割合で下がるとは限りません。
第三は、全社100名が複数拠点や交替勤務へ分かれる形です。
各拠点の機能、中央管理との関係、シフト差、移動・宿泊、遠隔審査の可否などが見積条件になります。

三つのモデルは費用の優劣を示すものではなく、自社の構造を見積依頼へ翻訳するための想定例です。
一部認証や複数拠点認証が可能か、どの所在地を証明書へ載せるか、サンプリングを利用できるかは、規格、活動、組織の管理状況、認証機関の判断で異なります。
候補機関には同じ範囲図と拠点一覧を渡し、各社の前提を比較してください。

人数の増減ではなく、対象業務の広がりと境界の複雑さを見る

自社に最も近いモデルを選び、違う部分を追記します。
モデルをそのまま見積条件にせず、実際の製品・サービス、部門、プロセス、所在地、勤務帯、人員へ置き換えます。

100名と101名で急に高くなる？ISO審査工数の決まり方

従業員が100名から101名になっただけで、すべてのISO審査費用が自動的に大きく上がるとはいえません。
認証機関は、適用する国際的な基準や認定ルール、自社の料金条件に基づき、初回審査、維持審査、再認証審査の工数と費用を算定します。
人数表が使われる場合も、その区分をそのまま固定価格表として読むのではなく、認証範囲、複雑さ、リスク、拠点、シフトなどの調整要因と合わせて確認します。

例として、IAF MD 5:2023のQMS向け初回審査工数表では、実効要員86名から125名の開始点が第一段階と第二段階の合計7審査日と示されています。
そのため、この表だけを見れば100名と101名は同じ範囲です。
ただし7審査日は見積金額ではなく、QMSの開始点です。
個別条件による増減、審査計画、審査員構成、登録料、移動費、維持審査などは別に確認しなければなりません。

同文書は、人数区分を不連続な段差として扱うのではなく、審査工数が連続的に変わる考え方も示しています。
また、このQMSの数値をISO27001へそのまま当てはめることはできません。
見積書では、採用した規格、実効要員、初回審査の工数、調整理由、審査単価、その他の料金を分けてもらい、100名か101名かという一点ではなく算定全体を確認します。

審査日数の開始点と、最終的な見積金額を分けて読む

候補機関へ、工数算定に用いた人数と調整要因の説明を依頼します。
複数の審査員が同日に入る場合は、暦日数と延べ審査日数が異なるため、日程だけで工数を判断しません。

ISO9001・ISO14001・ISO27001・ISO45001で見積条件はどう変わる？

同じ従業員100名でも、対象規格が変われば認証機関へ伝える情報は変わります。
ISO9001では、対象となる製品・サービス、設計・開発の有無、提供プロセス、外部委託、顧客先で行う業務などが重要です。
ISO14001では、所在地ごとの環境側面、設備、排出・廃棄物、法令要求、環境上の複雑さを整理します。
人数と一拠点という情報だけでは、活動の性質を見積もれません。

ISO27001では、情報セキュリティマネジメントシステムの境界、対象となる情報・システム・業務、拠点、クラウドや委託先との関係、利用者と要員の内訳などを示します。
QMS向けの審査工数表を流用して自社試算を確定しないようにします。
ISO45001では、事業所や作業場所、労働安全衛生上の危険源、法令要求、シフト、請負・常駐者、社外作業などが重要です。

複数規格を同時に取得する場合は、共通する方針、目標、内部監査、マネジメントレビュー、文書管理などを統合できる可能性があります。
一方で、各規格固有のリスク評価、法令対応、技術的管理を省くことはできません。
統合審査による工数調整の可否と条件は認証機関へ、統合構築によって減らせる社内作業と追加される専門作業はコンサル会社へ、それぞれ分けて質問します。

共通の会社情報に、規格固有の活動・リスク情報を追加する

すべての候補先へ同じ組織図と拠点・人員一覧を渡し、その上に規格別シートを付けます。
複数規格では、別々に運用する範囲と統合する活動を明示します。

100名規模の初年度予算を5つの費用に分ける

初年度予算は、一つの「ISO取得費」として置くのではなく、審査・登録関連費、ISOコンサルティング費、社内工数、教育・内部監査関連費、付随費用の五つへ分けます。
各費用に、算定根拠、見積書の版、支払先、支払時期、税と旅費の扱い、予備費の条件を付けると、経理や決裁者が金額の範囲を確認できます。

審査・登録関連費は認証機関の正式見積もりを基礎にし、第一段階・第二段階、登録、交通・宿泊、追加審査の単価を分けます。
コンサル費は提案書の支援範囲、回数、契約期間から計算します。
社内工数は役割別の予定時間に社内で決めた時間単価を掛け、通常業務への影響も注記します。
外部研修は受講料と受講時間、設備やIT対応は認証のために追加する部分と通常改善の部分を区別します。

予算表には、確定額、見積額、仮置き額を混在させず、確度を表示します。
例えば、認証機関の選定前は複数見積もりの範囲、契約後は契約額、部門の改善内容が未確定なら算定条件付きの枠として示します。
金額が更新されたら、総額だけを上書きせず、認証範囲や人員など変更した前提も履歴に残します。

費用ごとに算定根拠・確度・支払時期を持たせる

予算表の金額欄には、税込・税別、通貨、見積有効期限をそろえます。
外部支払額と社内工数換算額は小計を分け、両方を含む総投資額も表示します。

ISOコンサル費用は金額ではなく支援範囲をそろえて比較する

ISOコンサル会社の見積もりは、月額や総額だけでは比較できません。
現状確認と計画作成までの提案、文書ひな形の提供だけの提案、各部門へのヒアリングを含む提案、内部監査やマネジメントレビューの実施支援まで含む提案では、自社に残る作業が違います。
まず支援工程を同じ行へ並べ、実施者、回数、方法、成果物、対象外、追加料金を確認します。

100名規模では、ISO事務局との定例だけでなく、複数部門への説明、現場確認、責任者レビュー、社員教育が必要になることがあります。
訪問一回という表記でも、対象拠点、所要時間、交通費、参加人数に条件がある場合があります。
文書作成を依頼するときは、誰が原案を作り、誰が業務実態を確認し、誰が承認し、契約終了後に編集できる形式で納品されるかまで確認します。

また、認証機関の審査費用とコンサル会社の支援費用は分けて予算化します。
コンサル利用はISO認証の必須条件ではなく、自社の経験、確保できる時間、取得期限、複数規格・拠点の複雑さから必要範囲を選びます。
候補先には同じ認証範囲と希望工程を渡し、支援後に社内で行う作業量を見積もってもらうと、費用と負担を合わせて比較できます。

成果物と自社に残る作業を工程ごとに並べる

提案書の名称が同じでも内容は一致しません。
打合せ回数だけでなく、部門数、レビュー回数、質問対応時間、審査後の対応期限、契約終了後のデータ利用条件を確認します。

見えにくい社内工数を「担当者×作業×時間」で計算する

社内工数は、ISO担当者の給与一年分などの大まかな置き方ではなく、「役割または担当者群×作業×参加人数×回数×一回の時間」で積み上げます。
そこへ経理部門が定める社内時間単価を掛ければ金額換算できます。
時間単価を使わない会社でも、部門ごとの必要時間を月別に示せば、通常業務と取得準備を両立できるかを判断できます。

作業は、会議に出席する時間だけでなく、事前資料の確認、部門ヒアリング、既存文書の整理、ルールの承認、教育受講、記録作成、内部監査の準備・実施・報告、指摘への対応、審査当日の待機・説明まで分けます。
複数人会議は所要時間ではなく参加者全員分の時間を計上します。
外部コンサルへ文書原案を依頼しても、業務内容の提供と承認は社内に残るため、ゼロにはなりません。

計画時には作業ごとの標準時間を仮置きし、月次で実績と残時間を更新します。
見込みを超えた場合は、担当者の効率だけを問題にせず、認証範囲の変更、追加部門、資料の探索、意思決定待ち、外部支援の不足など原因を記録します。
この差異を次年度の維持費用や次の規格取得へ反映すると、初年度だけの一過性の計算になりません。

会議時間ではなく、準備・実施・後処理まで作業単位で積み上げる

工数表には、作業責任者、参加者、回数、予定時間、実績時間、完了条件、対象月を持たせます。
同じ活動を複数の表へ重ねて計上しないよう、作業IDを付けます。

100名規模で社内工数を計上する役割と業務

100名規模では、ISO事務局以外の工数が大きくなりやすいため、役割別に予算へ入れます。
経営層は認証目的、範囲、予算、方針、目標、重要課題、マネジメントレビューを判断します。
ISO事務局は日程、認証機関・コンサル会社との連絡、共通情報、進捗、審査調整を担います。
部門責任者は、自部門の業務、リスク、指標、記録、変更、社員への周知を確認します。

実務担当者は、日常業務の記録を残し、新しい手順や変更点を理解し、内部監査や認証審査で事実を説明します。
内部監査責任者と監査員は、計画、準備、面談、証拠確認、報告、フォローに時間を使います。
人事、購買、設備、情報システムなどの共通部門は、対象規格に応じて教育、供給者、設備、アクセス、法令などの情報を整えます。
役割が兼任でも、作業時間は役割ごとに記録します。

工数配分では、忙しい人ほど説明や承認が必要になる点を考慮します。
経営層と部門責任者の判断時間を最後にまとめて確保しようとすると、前工程が止まります。
月別の工数計画へ意思決定日を入れ、欠席時の代理権限も決めます。
外部支援を使う場合は、減らせる社内作業と、情報提供・最終承認として残る作業を役割表へ反映します。

担当者一人の見積もりから、関係者全員の稼働計画へ広げる

各部門長は、自部門に割り当てられた作業と月別時間を確認します。
個人名だけでなく役割と代替者を登録し、異動や繁忙期があっても予算と日程を更新できる形にします。

初年度だけでなく取得後3年間の費用と支払時期を整理する

ISO認証の比較では、取得までの初年度だけでなく、認証後の維持審査と再認証を含む期間で費用を並べます。
一般的なマネジメントシステム認証では、初回の第一段階・第二段階審査を経て認証され、その後は認証サイクルに沿って維持審査が行われ、サイクル終盤に再認証審査が計画されます。
実際の時期、回数、名称、請求条件は契約する認証機関と認証プログラムの案内を優先します。

年度別表には、審査料だけでなく、登録・年間管理に関する料金、旅費、コンサルの継続支援、内部監査員教育、社内工数を含めます。
認証範囲の拡大、拠点追加、従業員数やシフトの変更、規格改訂への移行、重大な変更、追加確認があると、当初計画外の費用が生じる場合があります。
契約書や料金表から発生条件と単価を抜き出し、予備枠の根拠にします。

支払時期は会計年度と一致するとは限りません。
申請時、審査実施後、登録時、契約更新時など、各社の請求タイミングを月別の資金計画へ反映します。
三年間の比較では、各年の認証範囲と想定人員を同じにした基本ケースと、拠点追加や増員を見込む変更ケースを分けると、選定時の金額と将来の増額要因を説明しやすくなります。

認証サイクルと自社の会計年度を一つの支払予定表へ重ねる

候補機関ごとに審査名称が違う場合は、初回、維持、再認証、追加・変更という共通区分へ置き換えます。
請求月が未定の項目は予定月と確認期限を記載します。

認証機関とISOコンサル会社へ渡す「見積条件シート」

比較可能な見積もりを得るには、候補先ごとに説明を変えず、共通の見積条件シートを渡します。
シートの冒頭には、対象規格と依頼時点で想定する版、取得目的、希望時期、認証範囲案を記載します。
続いて、法人・組織図、対象製品・サービス、主要・支援プロセス、拠点ごとの機能と住所、人員内訳、勤務帯、顧客先業務、外部委託、既存認証を整理します。

認証機関向けには、審査工数の算定と審査計画に必要な情報を中心にし、採用した実効要員、工数、増減理由、旅費、登録関連費、追加審査の条件を回答欄として設けます。
コンサル会社向けには、現状、社内体制、希望する支援工程、訪問・オンラインの条件、成果物、取得後支援、自社に残る作業を回答してもらいます。
同じシートを使っても、認証機関とコンサル会社の役割は混同しません。

見積条件シートには版番号、作成日、回答期限、連絡窓口を付け、候補先から質問があった場合は回答を全社へ共有します。
認証範囲、人員、拠点、取得時期が変わったときは改訂版を送り、旧版の見積もりと混在させないようにします。
正式な申請では、選んだ認証機関の申請書と案内に従い、シートで足りない規格固有情報を追加してください。

同じ入力情報と同じ回答欄で、見積もりの前提を固定する

条件シートは料金を交渉するだけの資料ではなく、認証範囲と取得計画を社内で合意する資料にもなります。
未確定項目は空欄にせず、仮定、決定者、確定予定日を記載します。

3社の見積もりを同じ条件で比較し、費用を抑える方法

三社の見積もりを比較するときは、認証機関同士とコンサル会社同士を別々の表にします。
まず、見積条件シートの版、認証範囲、対象規格、実効要員、拠点、シフト、希望時期が同じかを確認します。
前提が違う見積もりは、各社へ再確認して条件をそろえるまで金額順位を付けません。
次に、基本料金を審査・登録、旅費、オプション、追加単価へ分解します。

認証機関の比較では、第一・第二段階と各年の維持・再認証について、審査工数、単価、登録・年間料金、交通・宿泊、追加審査、範囲変更の扱いを並べます。
コンサル会社は、工程別の支援、訪問・オンライン回数、成果物、質問対応、内部監査・審査後対応、契約終了後の利用条件を比較し、自社に残る作業時間も併記します。
金額欄が一式の場合は、比較に必要な内訳を質問します。

費用を抑える方法は、必要な範囲を不自然に外すことではありません。
認証範囲と見積条件を早く確定し、候補先への回答を一元化し、既存の業務ルールと記録を再利用し、同じ資料の作り直しや追加訪問を減らします。
複数規格では統合できる工程を確認しつつ、固有要求への対応時間も残します。
最終判断は三年間の外部費用、社内工数、日程、支援品質、追加料金リスクを合わせて行います。

最安値を選ぶ前に、含有範囲と3年間総額を正規化する

比較表の各セルは金額だけでなく、含む、含まない、条件付き、未回答で記録します。
質問と回答の日付、担当者、見積書の版を残し、口頭説明だけで判断しません。

まとめ｜100名という人数ではなく、認証範囲と社内工数をそろえて見積もろう

従業員100名規模のISO取得費用は、在籍人数だけでは確定できません。
全従業員数、認証対象へ関わる人員、認証機関が審査工数の算定に用いる実効要員数を区別し、製品・サービス、部門、主要・支援プロセス、拠点、シフト、常駐先まで認証範囲マップへ落とし込みます。
一部事業や複数拠点を対象にする場合は、対象外との境界や中央管理も説明します。

予算は、審査・登録関連費、ISOコンサルティング費、社内工数、教育・内部監査関連費、付随費用の五つへ分けます。
社内工数は、事務局だけでなく、経営層、部門責任者、実務担当者、内部監査員、共通支援部門、経理・購買の「役割×作業×人数×回数×時間」で算定します。
初年度の取得額だけでなく、維持審査、再認証、継続支援、変更時の追加費用を含む三年間の支払予定を作ります。

候補先には、同じ版の見積条件シートを渡します。
認証機関は審査工数と認証関連費、コンサル会社は支援工程と自社に残る作業を確認し、それぞれ三社程度を別表で比較します。
100名と101名という境界だけで判断せず、算定に採用した人数、調整要因、含まれる費用、追加料金の条件を質問してください。
条件をそろえてから総投資額を比べることで、社内決裁後の想定外を減らし、取得後も維持できる予算計画になります。

範囲の確定から3社比較までを一つの予算作成手順にする

見積条件や人員が変わったら、範囲マップ、工数表、3年間予算、比較表を同時に更新します。
どの金額がどの前提に基づくかを追跡できる状態で決裁へ提出します。

迷った方にはこの会社がおすすめ！

少数精鋭による柔軟なサポートと月額3万円から利用できる料金体系が魅力

ISOトラストは、ISO9001・ISO14001・ISO27001・ISO45001を中心に、企業の規模や業種、事業内容に合わせたオーダーメイド型のISOコンサルティングを提供しています。

月額30,000円（税込33,000円）から利用できるリーズナブルな料金体系も特徴の一つで、ISO取得にかかるコストをできるだけ抑えたい企業にも相談しやすいサービスです。

また、認証取得だけを目的とするのではなく、「取得後も運用しやすいマネジメントシステム」の構築を重視しています。
事前のヒアリングを丁寧に行い、各企業の業務フローや課題を把握したうえで、実態に合ったISO運用を提案しています。

さらに、文書作成や審査準備だけでなく、内部監査や更新審査、再認証審査まで継続してサポートしているため、初めてISO認証を取得する企業はもちろん、現在のISO運用を見直したい企業にも適しています。
オンラインにも対応しており、全国の企業へ柔軟な支援を提供しています。

よくある質問