ISO9001の品質目標管理のやり方とは?製造業・建設業・サービス業の具体例をもとに詳しく解説
株式会社GRAND PLANNING 代表取締役 / ISOトラスト 現役ISOコンサルタント
監修者情報 金光 壮太
株式会社GRAND PLANNING代表取締役。ISOコンサルティングサービス「ISOトラスト」を運営し、現役のISOコンサルタントとしてISO9001・ISO14001・ISO27001(ISMS)・ISO45001を中心に、ISO認証取得から運用支援、更新審査まで幅広いコンサルティングを実施。
これまで建設業、製造業、IT企業、サービス業、運送業など、多様な業種・企業規模のISO認証取得・運用支援に携わり、少人数企業から上場企業まで数多くの支援実績。また、認証取得だけでなく、取得後の運用改善や内部監査、更新審査・再認証審査まで継続的にサポート。
イソログでは、実際のISOコンサルティングや審査対応で培った経験をもとに、各社のサービス内容や料金、サポート体制、対応規格などを多角的に調査・比較し、公平で分かりやすい情報を提供。ISO取得を検討している企業担当者や経営者が、自社に最適なISOコンサル会社を選べるよう、実務経験に基づいた視点で記事の監修・情報発信を実施。
続きを読む
株式会社GRAND PLANNING 代表取締役 / ISOトラスト 現役ISOコンサルタント
株式会社GRAND PLANNING代表取締役。ISOコンサルティングサービス「ISOトラスト」を運営し、現役のISOコンサルタントとしてISO9001・ISO14001・ISO27001(ISMS)・ISO45001を中心に、ISO認証取得から運用支援、更新審査まで幅広いコンサルティングを実施。 これまで建設業、製造業、IT企業、サービス業、運送業など、多様な業種・企業規模のISO認証取得・運用支援に携わり、少人数企業から上場企業まで数多くの支援実績。また、認証取得だけでなく、取得後の運用改善や内部監査、更新審査・再認証審査まで継続的にサポート。 イソログでは、実際のISOコンサルティングや審査対応で培った経験をもとに、各社のサービス内容や料金、サポート体制、対応規格などを多角的に調査・比較し、公平で分かりやすい情報を提供。ISO取得を検討している企業担当者や経営者が、自社に最適なISOコンサル会社を選べるよう、実務経験に基づいた視点で記事の監修・情報発信を実施。
これまで多数のISO認証取得・運用支援に携わっています。
- ISO9001(品質マネジメントシステム)
- ISO14001(環境マネジメントシステム)
- ISO27001(ISMS)
- ISO45001(労働安全衛生マネジメントシステム)
- ISO認証取得支援
- ISO運用支援
- 更新審査・再認証審査支援
- 内部監査支援
- マネジメントレビュー支援
- ISOコンサル会社の比較・調査・監修
ISO9001の品質目標は、認証取得や維持審査で必ず確認される重要な項目です。 しかし実務では、「品質目標をどう決めればよいか分からない」「毎年同じ目標になっている」「製造業以外の目標例が思いつかない」「未達だったときに何を書けばよいか迷う」といった悩みがよくあります。 イソログに届いたリアルな声でも、品質目標が形だけになってしまい、審査前に慌てて見直す企業は少なくありません。 そこで本記事では、200社以上のISOコンサルティング支援を実施してきた企業の監修をもとに、ISO9001の品質目標管理のやり方を具体例で整理します。 製造業、建設業、サービス業それぞれの品質目標例、悪い目標と良い目標の違い、管理シートの作り方、未達時の原因分析と改善例まで、現役ISOコンサルタント視点で解説します。 本記事では、実際の支援現場で見えてきた独自情報を、特定企業が分からないように配慮しながら紹介します。 品質目標を単なるスローガンで終わらせず、達成状況を確認し、内部監査やマネジメントレビューで改善につなげたい方は参考にしてください。
この記事でわかること
- ISO9001の品質目標は、品質方針を実務で達成するための測定可能な目標です。
- 品質目標は、全社目標だけでなく、製造、建設、サービスなど実際の業務に合わせて部門やプロセスへ落とし込むことが重要です。
- 悪い品質目標は抽象的で測定できず、良い品質目標は指標、目標値、期限、責任者、管理方法が明確です。
- 品質目標管理では、達成・未達だけでなく、途中経過、原因、対策、効果確認まで記録しましょう。
- 審査では、品質方針との整合、測定可能性、達成状況、未達時の対応、マネジメントレビューでの見直しが確認されます。
ISO9001の品質目標とは?品質方針を実務の目標に落とし込むもの
ISO9001の品質目標とは、会社の品質方針を実際の業務で達成するために設定する具体的な目標です。
品質方針が「顧客満足の向上」「品質の安定」「継続的改善」といった大きな方向性を示すものだとすれば、品質目標はそれを部門や業務で実行できる形に落とし込んだものです。
たとえば、品質方針に顧客満足の向上を掲げている場合、品質目標としてはクレーム件数、納期遅延件数、問い合わせ回答時間、顧客アンケート評価などを設定できます。
品質の安定を掲げている場合は、不良率、手直し件数、検査漏れ、再作業件数などが候補になります。
品質目標は、単なるスローガンではありません。
「品質を向上する」「ミスを減らす」といった表現だけでは、達成できたかどうかを判断しにくくなります。
ISO9001では、目標を設定し、達成に向けた計画を立て、進捗を確認し、必要に応じて見直すことが重要です。
品質目標は、品質方針を現場で実行するための具体的な管理指標です。
測定でき、進捗を追える形にすることが大切です。
イソログに届いたリアルな声|品質目標管理で迷う企業の相談
イソログに届いたリアルな声でも、品質目標管理については「どんな目標にすればよいか分からない」「毎年同じ目標を使い回している」「未達時の書き方が分からない」といった相談があります。
特に中小企業では、ISO担当者が兼務で品質目標の管理を行うことが多く、目標設定、月次確認、未達時の原因分析、マネジメントレビューへの報告までを一人で抱えがちです。
品質目標は、担当者だけで作るものではなく、経営層、部門責任者、現場が共有して運用するものとして設計する必要があります。
イソログに届いた相談内容をもとに、品質目標管理で担当者がつまずきやすい場面をまとめました。
Cases
失敗談・相談事例
取得前に確認しておきたい実務上のつまずきを、横にスライドして確認できます。
品質目標が毎年『品質向上』のまま変わっていなかった
イソログ相談事例
品質方針に合わせて品質目標を作っていましたが、毎年『品質向上に努める』という表現だけで、達成できたかどうかを判断できませんでした。
品質目標は、数値や期限、管理方法を入れて測定できる形にすることが重要です。
製造業以外の品質目標例が思いつかなかった
イソログ相談事例
不良率や検査漏れは製造業では分かりやすいのですが、建設業やサービス業では何を品質目標にすればよいか迷いました。
建設業なら手直し件数や工事成績、サービス業ならクレーム件数や回答時間など、業務の品質を表す指標に置き換えると考えやすくなります。
期末にしか達成状況を確認していなかった
イソログ相談事例
年度末に実績をまとめて確認していましたが、未達だったときにはすでに対策が間に合わない状態でした。
品質目標は月次や四半期で途中経過を確認し、未達の兆候があれば早めに対策を入れることが大切です。
未達時に『引き続き努力する』としか書けなかった
イソログ相談事例
目標が未達だったとき、原因分析や改善策を書けず、管理シートには『次年度も継続』とだけ記録していました。
未達時は、原因、対策、担当者、期限、効果確認まで残すと、内部監査やマネジメントレビューでも説明しやすくなります。
ISO9001で求められる品質目標管理の考え方
ISO9001の品質目標管理では、目標を設定するだけでなく、その目標が品質方針と整合し、測定可能で、関連する部門やプロセスに展開され、達成状況を監視できることが重要です。
さらに、組織内に伝達され、必要に応じて更新されている必要があります。
実務で大切なのは、規格要求をそのまま表にすることではなく、自社の業務に合わせて管理できる形に落とし込むことです。
品質管理部門だけが目標を持つのではなく、営業、設計、購買、製造、検査、施工、サービス提供、顧客対応など、品質に影響する部門で目標を設定します。
また、品質目標は一度決めたら終わりではありません。
達成状況を確認し、未達の場合は原因を見直し、改善策を実行し、必要に応じて目標や管理方法を更新します。
これが、ISO9001で求められる品質目標管理の基本的な考え方です。
品質目標は、品質方針とつながり、測定でき、部門に展開され、定期的に確認・見直しされていることが重要です。
| 要素 | 意味 | 実務での確認ポイント |
|---|---|---|
| 品質方針との整合 | 品質方針の方向性と目標がつながっていること | 顧客満足、品質安定、納期、改善など方針と関係する指標か |
| 測定可能性 | 達成できたか判断できること | 件数、率、点数、時間、期限などで評価できるか |
| 部門・プロセスへの展開 | 関連する部門や業務に目標が落とし込まれていること | 全社目標だけでなく、部門別・工程別の目標があるか |
| 監視・測定 | 達成状況を定期的に確認していること | 月次、四半期、半期など確認頻度が決まっているか |
| 伝達 | 関係者が目標を理解していること | 朝礼、会議、掲示、共有資料などで周知しているか |
| 更新 | 状況に応じて目標や管理方法を見直していること | 達成済みの目標を何年も使い回していないか |
悪い品質目標と良い品質目標の違い
品質目標でよくある失敗は、言葉としては前向きでも、達成状況を判断できない目標になっていることです。
「品質を向上する」「ミスを減らす」「顧客満足を高める」といった表現は、方向性としては悪くありませんが、そのままでは品質目標として管理しにくくなります。
良い品質目標は、何を、どの程度、いつまでに、誰が、どのように確認するかが分かります。
すべての目標を複雑にする必要はありませんが、少なくとも達成・未達を判断できる指標と、達成に向けた実施事項をセットにしておくことが重要です。
良い品質目標は、スローガンではなく管理できる目標です。
指標、目標値、期限、責任者、確認方法を入れましょう。
| テーマ | 悪い品質目標 | 良い品質目標 | 良い理由 |
|---|---|---|---|
| 不良削減 | 不良品を減らす | 出荷前検査での不適合率を年間1.5%から1.0%以下に低減する | 指標、現状値、目標値が明確 |
| 顧客満足 | 顧客満足度を高める | 顧客アンケートの満足以上の回答割合を85%以上に維持する | 測定方法と目標水準が分かる |
| 納期 | 納期遅れをなくす | 月間の納期遅延件数を5件以下に抑える | 件数で達成状況を確認できる |
| 教育 | 社員教育を強化する | 新任担当者の品質教育完了率を配属後1か月以内に100%とする | 対象者、期限、達成基準が明確 |
| クレーム | クレームを減らす | 同一原因による顧客クレームの再発件数を年間0件にする | 再発防止の観点が入っている |
製造業の品質目標の具体例
製造業では、不良率、検査漏れ、工程内不適合、手戻り、外注先不良、教育完了率などが品質目標にしやすい指標です。
ただし、単に不良率を下げるだけではなく、どの工程で、どの原因を、どのように改善するのかまで管理できる形にすることが重要です。
製造業の品質目標は、現場の実績データとつなげやすい一方で、数値だけを追いかけると原因分析が薄くなることがあります。
達成状況を見るときは、月別、工程別、製品別、担当者別、外注先別など、原因が見える切り口で確認しましょう。
製造業では、不良率や検査記録を使いやすい一方で、未達時は工程別・原因別に見て、改善策につなげることが重要です。
| テーマ | 品質目標例 | 管理方法 | 未達時に確認すること |
|---|---|---|---|
| 工程内不良 | 工程内不良率を年間2.0%から1.2%以下に低減する | 月次で工程別不良率を集計する | 特定工程、作業者、設備、材料ロットに偏りがないか |
| 出荷前検査 | 出荷前検査での不適合率を1.0%以下に維持する | 検査記録から不適合件数と総検査数を確認する | 検査基準の理解不足や確認手順の抜けがないか |
| 手戻り削減 | 社内手戻り件数を月10件以下に抑える | 手戻り台帳で発生部門と原因を集計する | 設計、購買、製造、検査のどこで手戻りが多いか |
| 外注先品質 | 主要外注先の受入不良件数を四半期あたり3件以下にする | 受入検査記録と外注先評価を連動させる | 特定外注先に不良が集中していないか |
| 教育・力量 | 新任作業者の品質教育完了率を配属後1か月以内に100%とする | 教育記録と担当作業を照合する | 教育内容が実際の作業ミス防止に役立っているか |
建設業の品質目標の具体例
建設業では、工事成績、手直し件数、施工記録の提出遅れ、協力会社の是正状況、品質パトロールの指摘是正率などが品質目標の候補になります。
製造業のように同じ製品を繰り返し作るわけではないため、工事ごとの管理、記録の確実性、協力会社との連携が重要になります。
公共工事では工事成績評定点や発注者からの指摘、民間工事では顧客クレームや引き渡し後の手直し件数が目標にしやすい指標です。
現場単位で目標を設定する場合は、工期、施工内容、協力会社、発注者要求に合わせて目標を調整しましょう。
建設業では、施工品質だけでなく、記録提出、手直し、協力会社管理、発注者評価を品質目標に落とし込むと管理しやすくなります。
| テーマ | 品質目標例 | 管理方法 | 未達時に確認すること |
|---|---|---|---|
| 工事成績 | 工事成績評定点の平均を前年度より2点向上させる | 工事ごとの評定点と指摘内容を集計する | 低評価項目が施工品質、書類、工程、対応のどこにあるか |
| 手直し削減 | 引き渡し前の手直し件数を1現場あたり5件以下にする | 手直し一覧で工種別・原因別に管理する | 施工前確認、協力会社への指示、検査タイミングに問題がないか |
| 施工記録 | 施工記録の提出遅れを月2件以下にする | 提出予定日と実提出日を記録する | 記録担当者、承認者、提出期限の共有ができているか |
| 品質パトロール | 品質パトロール指摘の是正完了率を期限内95%以上にする | 指摘事項、是正期限、完了確認を管理する | 協力会社との是正期限共有や写真記録が不足していないか |
| 協力会社管理 | 協力会社起因の品質指摘を四半期あたり3件以下にする | 協力会社別の指摘件数と是正状況を集計する | 事前説明、施工要領確認、受入検査が不足していないか |
サービス業の品質目標の具体例
サービス業では、製品不良のような分かりやすい指標がないため、品質目標の設定に迷いやすくなります。
しかし、顧客満足、問い合わせ回答時間、対応ミス、再対応率、納品遅延、教育完了率などを使えば、サービス品質を管理しやすくなります。
サービス業の品質目標では、顧客が感じる品質と、社内で管理できる行動をつなげることが重要です。
たとえば、顧客満足度を上げたい場合、問い合わせへの初回回答時間、クレーム対応期限、担当者教育、手順の標準化などを目標にできます。
サービス業では、顧客対応、回答時間、再対応、満足度、教育を数値化すると、形に見えにくい品質を管理しやすくなります。
| テーマ | 品質目標例 | 管理方法 | 未達時に確認すること |
|---|---|---|---|
| 問い合わせ対応 | 問い合わせの一次回答を24時間以内に90%以上実施する | 問い合わせ管理表で受付日時と初回回答日時を集計する | 担当者不在時の引き継ぎや回答テンプレートが整っているか |
| 顧客満足 | 顧客アンケートで満足以上の回答割合を85%以上に維持する | アンケート結果を四半期ごとに集計する | 低評価理由が対応速度、説明不足、納品品質のどこにあるか |
| 対応ミス | 顧客対応ミスによる再対応件数を月3件以下にする | 再対応台帳で原因と担当プロセスを記録する | 受付、確認、回答、承認のどこでミスが起きているか |
| 納品・提供遅延 | サービス提供期限の遅延率を2%以下にする | 案件管理表で期限と完了日を確認する | 作業負荷、確認待ち、顧客回答待ちのどこが原因か |
| 教育・標準化 | 新任担当者の業務手順教育完了率を配属後2週間以内に100%とする | 教育記録とOJTチェックを管理する | 教育内容が実際の対応品質に反映されているか |
品質目標管理シートの作り方
品質目標管理シートは、品質目標を設定し、達成状況を確認し、未達時の対策を記録するための管理表です。
書式に決まりはありませんが、目標名、品質方針との関係、指標、目標値、現状値、責任者、実施事項、期限、確認頻度、実績、未達時の原因、改善策を入れておくと、内部監査や審査で説明しやすくなります。
管理シートで大切なのは、目標だけを書くことではありません。
達成に向けて何をするのか、いつ確認するのか、未達だった場合にどう見直すのかまで残すことです。
これにより、品質目標が掲げただけのものではなく、実際の改善活動として動いていることを説明できます。
品質目標管理シートは、目標、実績、原因、対策、効果確認を一つの流れで残すための道具です。
| 項目 | 書く内容 | 記入例 |
|---|---|---|
| 品質目標名 | 管理する目標の名称 | 出荷前検査不適合率の低減 |
| 品質方針との関係 | 品質方針のどの方向性とつながるか | 顧客満足の向上、品質の安定 |
| 指標 | 達成状況を測定する数値や件数 | 出荷前検査不適合率 |
| 現状値 | 現在の実績 | 前年実績1.5% |
| 目標値 | 達成したい水準 | 年間1.0%以下 |
| 責任者 | 目標達成を管理する責任者 | 製造部長、品質保証部長 |
品質目標の達成状況をどう管理するか
品質目標は、期末に達成・未達を確認するだけでは十分ではありません。
年度末に未達が分かっても、その時点では対策を打つ時間が残っていないことがあります。
月次、四半期、半期など、自社の業務に合う頻度で途中経過を確認することが重要です。
達成状況を見るときは、数値だけで判断しないことも大切です。
目標値に届いている場合でも、特定月だけ悪化している、特定部署に問題が集中している、顧客クレームが増えているといった兆候があれば、早めに原因を確認します。
また、品質目標の達成状況は、内部監査やマネジメントレビューともつながります。
内部監査では、目標が管理されているか、未達時に原因分析が行われているかを確認できます。
マネジメントレビューでは、達成状況をもとに、次年度目標や資源配分、教育計画を見直します。
品質目標は、期末にまとめて確認するのではなく、途中経過を見ながら早めに対策できる状態にすることが重要です。
| 確認タイミング | 確認する内容 | 記録に残すこと |
|---|---|---|
| 月次 | 目標値に対する当月実績、前月との差、異常値の有無 | 当月実績、未達項目、簡単な原因メモ |
| 四半期 | 傾向、部門別・工程別の偏り、対策の進捗 | 原因分析、対策状況、追加対応の有無 |
| 半期 | 年度目標に対する達成見込み、目標値の妥当性 | 目標達成見込み、重点改善テーマ |
| 年度末 | 達成・未達の判定、次年度への反映 | 年間評価、未達原因、次年度目標案 |
| マネジメントレビュー | 経営層による評価、資源や仕組みの見直し | トップの判断、アウトプット、担当者、期限 |
品質目標が未達だったときの書き方と改善例
品質目標が未達だった場合に、「引き続き努力する」「次年度も継続する」とだけ書くと、原因分析や改善につながっていないように見えます。
未達は悪いことではありませんが、未達の原因を確認し、次に何を変えるかを記録することが重要です。
未達時には、実績、目標値との差、原因、対策、担当者、期限、効果確認を整理します。
特に審査では、未達そのものよりも、未達に対して会社がどのように対応したかが見られます。
品質目標が未達でも、原因、対策、担当者、期限、効果確認が残っていれば、改善活動として説明しやすくなります。
| テーマ | 未達の状態 | 弱い書き方 | 良い書き方 |
|---|---|---|---|
| 製造業・不良率 | 不良率目標1.0%以下に対し実績1.4% | 不良率が未達だったため、次年度も改善を継続する。 | 不良率は目標1.0%以下に対し実績1.4%で未達。主因は新任作業者の検査基準理解不足であり、9月末までにOJT記録様式を見直し、10月内部監査で教育後の記録運用を確認する。 |
| 建設業・手直し件数 | 手直し件数目標5件以下に対し平均8件 | 現場の確認を強化する。 | 手直し件数は1現場あたり平均8件で未達。主因は協力会社への施工前説明不足であり、次回工事から施工前確認会議の議事録様式を追加し、品質パトロールで実施状況を確認する。 |
| サービス業・回答時間 | 24時間以内一次回答率90%以上に対し82% | 回答を早くする。 | 一次回答率は目標90%以上に対し82%で未達。担当者不在時の引き継ぎが遅れているため、問い合わせ受付時の代理回答ルールを設定し、3か月間の回答率を月次で確認する。 |
| 顧客クレーム | クレーム件数目標月3件以下に対し月5件 | クレーム削減に努める。 | クレーム件数は月平均5件で未達。梱包不備が半数を占めているため、出荷前チェック項目に梱包状態の確認を追加し、翌四半期の同一原因クレーム件数を確認する。 |
| 教育完了率 | 教育完了率100%に対し85% | 教育を徹底する。 | 新任者教育完了率は85%で未達。教育予定の登録漏れが原因のため、入社・異動時の教育対象者一覧を総務が月初に更新し、品質保証部が完了状況を確認する。 |
ISO9001の品質目標でよくある失敗7つ
品質目標でよくある失敗は、設定時点の問題だけでなく、管理や見直しの不足からも起こります。
目標が抽象的で測定できない、品質方針とつながっていない、期末にしか確認していない、未達時の原因分析がないといった状態では、審査でも形だけの品質目標に見えやすくなります。
200社以上のISOコンサルティング支援を実施してきた企業の監修で見ると、品質目標がうまく機能しない会社には共通点があります。
以下の7つは、特に見直しておきたい失敗です。
品質目標は、設定、管理、未達時対応、見直しまでつながって初めて機能します。
| 失敗 | 起きている状態 | 見直すポイント |
|---|---|---|
| 1. 抽象的で測定できない | 品質向上、顧客満足向上など、達成判断ができない表現になっている | 件数、率、時間、点数など測定できる指標にする |
| 2. 品質方針とつながっていない | 部門が独自に作った目標で、会社の品質方針との関係が説明できない | 品質方針のどの方向性と関係するかを管理シートに残す |
| 3. 品質管理部門だけの目標になっている | 品質保証部だけが目標を管理し、現場や営業、購買に展開されていない | 関連する部門やプロセスに目標を落とし込む |
| 4. 期末にしか確認していない | 年度末に達成・未達を確認するだけで、途中対策ができない | 月次や四半期で進捗を確認する |
| 5. 未達時の原因分析がない | 未達の理由が分からず、次年度も同じ対策になる | 原因、対策、効果確認を記録する |
| 6. 毎年同じ目標を使い回している | 達成済みの目標を何年も継続し、改善につながっていない | 達成状況や事業環境に応じて目標を更新する |
審査で見られるポイント|品質目標が形だけに見えないために
ISO9001の審査では、品質目標が設定されているかだけでなく、品質方針と整合しているか、測定可能か、関連部門に展開されているか、達成状況を確認しているか、未達時に対応しているかが見られます。
また、審査員は担当者への質問を通じて、品質目標が現場に伝わっているかを確認することがあります。
文書上は品質目標があっても、現場担当者が目標を知らない、何をすれば達成につながるか分からない状態では、形だけの目標に見えやすくなります。
品質目標の結果は、内部監査やマネジメントレビューともつながります。
未達の目標がある場合、内部監査で管理状況を確認し、マネジメントレビューで経営層が次の対応を判断しているかを説明できる状態にしましょう。
審査では、品質目標があるかだけでなく、管理され、未達時に改善され、経営層の見直しにつながっているかが見られます。
| 確認されるポイント | 見られる内容 | 準備しておきたい記録 |
|---|---|---|
| 品質方針との整合 | 品質目標が品質方針の方向性とつながっているか | 品質方針、品質目標管理シート |
| 測定可能性 | 達成・未達を判断できる指標や目標値があるか | 目標値、実績表、KPI資料 |
| 部門展開 | 関連する部門やプロセスで目標が設定されているか | 部門別目標、会議資料、掲示資料 |
| 達成状況の監視 | 月次や四半期などで進捗を確認しているか | 月次実績、品質会議議事録 |
| 未達時の対応 | 未達時に原因分析や改善策を検討しているか | 原因分析記録、改善計画、効果確認記録 |
| マネジメントレビュー | 品質目標の結果が経営層の見直しに使われているか | マネジメントレビュー議事録、アウトプット |
匿名モデルケース|形だけの品質目標を業務改善につながる目標に変えた会社
ここでは、実際の支援先企業で見られた傾向を、特定企業が分からないように配慮した匿名モデルケースとして紹介します。
ある会社では、品質目標として「品質向上」「顧客満足向上」「納期遵守」という言葉を毎年掲げていました。
しかし、目標値や管理方法がなく、内部監査でも達成状況を確認できませんでした。
マネジメントレビューでも「次年度も継続」とだけ記録され、品質目標が業務改善につながっていない状態でした。
見直し後は、全社の品質方針をもとに、部門ごとの具体的な目標に落とし込みました。
製造部門では出荷前検査の不適合率、営業部門では顧客クレームの一次対応期限、購買部門では外注先起因の受入不良件数、管理部門では新任者教育完了率を設定しました。
さらに、品質目標管理シートを作成し、目標値、現状値、責任者、実施事項、確認頻度、未達時の原因、改善策を記録するようにしました。
月次会議で進捗を確認し、未達の項目は原因を整理して内部監査やマネジメントレビューにつなげました。
このケースで重要だったのは、目標を増やしたことではありません。
抽象的な言葉を、各部門が実際に管理できる指標へ変えたことです。
品質目標が現場の行動とつながると、審査でも説明しやすくなり、改善活動としても機能しやすくなります。
品質目標を業務改善につなげるには、抽象的なスローガンを部門別の管理指標に落とし込み、進捗と未達時対応を記録することが重要です。
自社だけで品質目標管理を整えるべきか、外部支援を使うべきか
品質目標管理は、自社だけで整えることも可能です。
すでに不良率、クレーム件数、納期遵守率、工事成績、顧客満足度などのデータを持っており、部門責任者が定期的に進捗を確認できる場合は、既存の管理資料を活かして品質目標管理シートを作れます。
一方で、品質目標が毎年同じ、目標が抽象的で測定できない、業種に合う目標が決められない、未達時の原因分析ができていない、審査で品質目標を指摘される、といった会社では、外部のISOコンサルタントに相談した方が進めやすい場合があります。
外部支援を使う目的は、見栄えのよい目標表を作ることではありません。
自社の業務に合う指標を選び、品質方針とつなげ、部門に展開し、達成状況を管理し、未達時に改善へつなげる仕組みを作ることが重要です。
外部支援は、品質目標を代わりに作るためではなく、自社で管理し続けられる目標設定と運用を整えるために活用すると効果的です。
| 状況 | 自社対応で進めやすいケース | 外部支援を検討したいケース |
|---|---|---|
| 目標設定 | 品質方針と業務に合う目標を自社で設定できる | 毎年同じ抽象的な目標になっている |
| 業種別の指標 | 製造、建設、サービスなど自社業務に合う指標が分かっている | どの指標を品質目標にすればよいか分からない |
| 進捗管理 | 月次や四半期で達成状況を確認できている | 期末にしか達成状況を確認していない |
| 未達時対応 | 未達時に原因分析と改善策を記録している | 未達でも『継続する』だけで終わっている |
| 審査対応 | 品質目標の設定、管理、見直しを説明できる | 審査で品質目標の測定可能性や管理不足を指摘された |
まとめ|品質目標は掲げるだけでなく、達成状況を見て改善につなげることが重要
ISO9001の品質目標管理では、品質方針を実務に落とし込み、測定できる目標として設定し、達成状況を継続的に確認することが重要です。
品質目標は、掲げるだけでは意味がありません。
実績を確認し、未達時には原因を見直し、改善につなげて初めて機能します。
製造業では不良率、検査漏れ、手戻り、外注先不良などが品質目標にしやすくなります。
建設業では工事成績、手直し件数、施工記録、品質パトロール指摘、協力会社管理が候補になります。
サービス業では顧客満足度、問い合わせ回答時間、再対応件数、納品遅延、教育完了率などを使うと、見えにくいサービス品質を管理しやすくなります。
品質目標管理シートには、目標名、品質方針との関係、指標、目標値、現状値、責任者、実施事項、確認頻度、実績、未達時の原因、改善策を残しましょう。
未達だった場合も、原因、対策、担当者、期限、効果確認が記録されていれば、内部監査やマネジメントレビューで改善活動として説明できます。
自社だけで品質目標管理を整えるのが難しい場合は、ISO9001の運用支援に強いコンサル会社を比較しておくと安心です。
業種に合う品質目標、管理シート、未達時対応、審査前確認まで支援範囲を確認し、自社に合う会社を選びましょう。
品質目標は、設定して終わりではなく、達成状況を確認し、未達時に改善へつなげることでISO9001の運用に活きます。
ISOコンサル会社選びで迷ったら、まずは比較してみましょう。
目的や規格に合う会社を整理し、取得までの進め方を確認できます。
おすすめ会社を見るよくある質問
ISO9001の品質目標は必ず数値化が必要ですか?
品質目標は、達成できたかどうかを判断できる形にする必要があります。
そのため、件数、率、時間、点数、期限などで測定できる形にするのが基本です。
すべてを単純な数値にできない場合でも、評価方法や達成基準を明確にして、判断できる状態にしましょう。
品質目標は部門ごとに必要ですか?
ISO9001では、関連する機能、階層、プロセスで品質目標を設定することが求められます。
必ずすべての部署で別々の目標を作るという意味ではありませんが、全社目標だけで現場の活動に落ちていない場合は、部門別やプロセス別の目標を設定した方が管理しやすくなります。
品質目標が未達だと不適合になりますか?
未達そのものが直ちに不適合になるとは限りません。
重要なのは、未達の原因を確認し、必要な対策や見直しを行っているかです。
目標が未達なのに原因分析や改善策がなく、毎年同じ状態が続いている場合は、品質目標管理が機能していないと見られる可能性があります。
毎年同じ品質目標を使ってもよいですか?
同じ品質目標を継続すること自体は可能です。
ただし、達成状況や事業環境を確認したうえで継続する理由が必要です。
すでに達成済みの目標を何年も見直さずに使っている場合は、改善につながっていないと見られることがあります。
品質方針と品質目標はどうつなげればよいですか?
品質方針が示す方向性を、実務で測定できる指標に落とし込みます。
たとえば、品質方針に顧客満足の向上がある場合は、顧客クレーム件数、納期遵守率、問い合わせ回答時間、顧客アンケート評価などを品質目標にできます。
管理シートに、品質方針との関係を書いておくと説明しやすくなります。
サービス業ではどのような品質目標を設定すればよいですか?
サービス業では、顧客満足度、問い合わせ回答時間、クレーム件数、再対応件数、納品遅延率、教育完了率などが品質目標の候補になります。
製造業のような不良率が使いにくい場合でも、顧客対応やサービス提供の品質を表す指標に置き換えると設定しやすくなります。
品質目標管理シートは必ず必要ですか?
決まった様式が必須というわけではありません。
ただし、目標、指標、目標値、責任者、実施事項、確認頻度、実績、未達時の原因、改善策を一元的に管理できる資料があると、内部監査や審査で説明しやすくなります。
既存のKPI管理表や会議資料を活用しても問題ありません。
一括資料請求






監修者コメント
200社以上のISOコンサルティング支援を実施してきた企業の監修を前提に、品質目標が形骸化しやすいパターンを匿名モデルケースとして整理しました。
抽象的な品質目標を、業種別に管理できる指標へ落とし込み、未達時の原因分析と改善につなげる実務性を重視しています。